MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatSanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,Temyiz dışı sanık ... ve sanık ...'ın doğalgaz tesisat malzemeleri ticareti yapmak amacıyla ..... isimli işyerini kurdukları, bu işyerinin resmi olarak yetkilisinin temyiz dışı sanık ... olduğu, ancak firmanın ticari faaliyetlerini fiilen sanık ...'ın yürüttüğü, sanığın kendisini katılana ... olarak tanıtıp haksız olarak ele geçirdiği ..... Eğlence Merkezi Şirketine ait çalıntı çeki 28500 TL bedelli olarak düzenletip arkasına ..... Firmasının kaşesini vurup temyiz dışı sanık ...'a imzalattıktan sonra katılan ...'e verdiğinin iddia edildiği olayda, Sanığın kendisini temyiz dışı sanık ... olarak tanıtıp katılana sahte çek vermek suretiyle alışveriş yapması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 158/1-f maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.