Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın TCK'nın 157/1, 35, 62, 52. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nın 21.03.2013 tarihli ve 2012/53-2013/77 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine hükmün onanması talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2014 tarih ve 2013-175688 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 27.12.2016 gün ve 2017/20423-2016/9985 sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiştir.6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değiyik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.... Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,Dairemizin dolandırıcılık suçuna ilişkin 27.12.2016 tarih ve 2014/20423-2016/9985 sayılı kararının KALDIRILMASINA,Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.