MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetDolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin olay tarihinde sanığın, sahibinden.com adlı internet sitesine verdiği cep telefonunu ilanını gördüğü, ilanda belirtilen 0533 483 02 20 numaralı telefonu aradığı, 600 TL’ye anlaştıkları, sanığın parayı banka hesabına havale etmesini istediği, müştekinin parayı sanığın hesabına gönderdiği, sanığın bahse konu telefonu müştekiye göndermemesi üzerine müştekinin sanığın telefonunu aradığı, sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.