MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : TCK'nın 155/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyetGüveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü.Sanığın, 10.08.2011 tarihinde katılandan 20 günlüğüne kiraladığı inşaat iskelesini geri vermeyerek mal edindiğinin iddia edildiği olayda;1-Sanığın, hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Sanığın yokluğunda verilip 29.04.2013 tarihinde tebliğ olunan 18.03.2013 tarihli mahkumiyet kararına karşı yasal süresi geçtikten sonra yaptığı,19.04.2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen "güveni kötüye kullanma" suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, 30.08.2011 tarihinde işlenen suç için katılanın 02.07.2012 tarihinde şikayetçi olması karşısında, aynı Kanun'un 73/1. maddesine göre altı aylık yasal şikayet süresi içinde "şikayette bulunulmadığı" nazara alınarak aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.