MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : 1-TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-TCK'nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetResmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılanın, "suça konu çeki, kendisini ..... olarak tanıtan ve çek arkasını bu isimle ciro eden sanıktan aldığı" yönündeki beyanı, çek üzerindeki yazı ve imzalar ile arka yüzündeki cirantacı yazı ve imzasının sanığın eli ürünü olmadığına dair bilirkişi raporu, sanığın aşamalarda ısrarla üzerine atılı suçu işlemediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanık ile katılanın ve tanığın mahkemede yüzleştirilerek atılı suçu işleyenlerin kesin olarak belirlenmesi, bu mümkün olmadığı takdirde sanığın teşhise elverişli yeni çekilmiş fotoğraflarının temin edilerek, katılan ve tanık tarafından sanığın kesin teşhisinin sağlanması, katılanın 9.600 TL bedelli çek aldığını beyan etmesine rağmen 2.000 TL miktarlı fatura ibraz etmesinin nedeninin sorulması, katılanın, sanığın ve tanığın olay tarihinde kullandıkları cep telefonu numaralarının tespiti ile suç tarihine ilişkin baz istasyonunu da içeren HTS raporları getirtilerek, sanıkların Torbalı'da bulunup bulunmadığı yine tarafların birbirleri ile görüşme yapıp yapmadığının belirlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.