MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,Sanığın....Acentesi olmak için katılan ... Şirketine başvurduğu, başvuru esnasında sahte teminat mektubu vererek acente olmaya hak kazandığı, daha sonra ödemelerini düzenli yapamadığı için sözleşmesinin feshedildiği, fesih üzerine teminat makbuzunun nakde çevrilmesi amacıyla bankaya ibraz edildiği, ancak sahte olduğu gerekçesi ile herhangi bir ödeme yapılmadığı, böylelikle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Suça konu teminat mektubunun katılan kurumca teyit amacıyla ilgili bankaya gerçekliğinin sorulması gerektiği, katılan şirketçe gerekli araştırma yapılmadığından denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte hile ve kurum zararının bulunmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, nitelikli dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kabule göre de,TCK'nın 158/1-son maddesi gereğince doğrudan haksız elde olunan yararın iki katı esas alınmak suretiyle, sanığa fazla ceza tayiniBozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.