Tebliğname No : 15 - 2011/335614MAHKEMESİ : Ceyhan 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 02/03/2011NUMARASI : 2008/170 (E) ve 2011/106 (K)SUÇ : DolandırıcılıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.Sanıklar Ç.. Ö.. ile sanık İ.. G..’in, 11.05.2008 günü ... Açık Otomobil pazarına, sanık Ç.. Ö.. adına tescilli olan, ... plakalı aracı satmak amacıyla gittikleri; katılanın burada aracı görerek satın almak istediğinde, katılana ait . .. plakalı araç ile takas yaparak aracın satımı hususunda katılan ile pazarlık yapan sanıkların, kaparo parası olarak 500 TL para aldıkları ve aradaki fark olan 10.000 TL parayı daha sonra katılandan almak üzere anlaştıkları, 12.05.2008 tarihinde aracın noterden devrini yapmak üzere sanıklar Ç.. Ö.., İ.. G.., E.. P.. ile katılanın Ceyhan'da tekrar buluştukları, katılanın burada borcu olan 10.000 TL parayı sanık İ.. G..'e verdiği, sanık İbrahim’in; "siz borcu yoktur yazısını vergi dairesinden alırsınız ve noterden devir işlemlerini yaptırırsınız" şeklinde söylerek katılan ile diğer sanıkların yanlarından ayrıldığı, sanıklar Çağrı ile Ertuğrul'un da vergi dairesinden aracın borcunun bulunmadığına dair yazıyı almak üzere katılanın yanından ayrıldıkları, katılanın aracın içerisinde sanıkları beklediği sırada, polis memurlarının aracın yanına gelerek, hacizli ve yakalamalı olan aracı Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğine götürdükleri, araç üzerindeki haciz işleminin Bahçe İcra Müdürlüğü'nün, 2008/76 esas numaralı dosyası üzerinden, dosya alacaklısı görünen ve sanık E.. P..’nun annesi olduğu tespit olunan sanık S.. P.. tarafından yapıldığının belirlendiği, sanıkların, bu şekilde olay öncesinde anlaşmalı olarak yaptıkları icra takibi neticesinde haciz işlemi yapılmasını sağladıkları söz konusu aracı katılana haricen sattıktan bir gün sonra haciz işleminin kaldırılması işlemini gerçekleştirerek aracın kendilerinde kalmasını sağlamaları şeklinde gerçekleştirdikleri iddia edilen olayda;Sanıkların eylemlerinin, 158/1-d maddelerinde düzenlenen kamu kurumu olan İcra Müdürlüğünün araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve bu suça ilişkin davaya bakma ve delilleri takdir etmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İ.. G.., Ç.. Ö.. müdafiileri ile sanıklar E.. P.., S.. P.. ve Ç.. Ö..'un yaptıkları temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.