MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : TCK' nın 158/1-f, 52/2, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyetDolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanığın, Ambalaj Makinaları imalatı yapan .... Ambalaj San ve ...ltd. Şti. yetkilisi olan katılan ...’ya mail atarak kendisine müşteri ayarlayabileceğini ancak %3 komisyon istediğini, komisyon vermesi halinde aracılık edeceğini bildirdiği, bu duruma inanan katılanın sanığın teklifini kabul ettiği, sanık ile akabinde telefon görüşmeleri yaptıkları, katılanın Küçükçekmece’deki ofisinde buluştukları, bu görüşmelerde sanığın katılanın oğlu ile birlikte iş bağlantısı yapmak üzere.....'a gitmelerinin uygun olacağı, böylece iş alabileceklerini söylemek suretiyle müştekiyi ikna ettiği, ...'da yapılacak işler için gerekli rezervasyon ve masraflar için sanığın para istediği, katılanın da 2106 TL havale gönderdiği, ancak herhangi bir makine siparişi ve işin gerçekleşmediği olayda; sanığın iş ayarlanabileceği yönündeki mailinin ardından tarafların telefonla ve yüz yüze görüştükleri, bu görüşmelerde sanığın hileyi sergileyip katılanı dolandırdığı eylemin TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözardı edilerek vasıfta hataya düşülmek sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.