MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetDolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:18.05.2016 tarihli iddianamede, sanıkların müştekiyi telefonla arayarak müştekiye "sizin malınıza mülkünüze icra konmuş hepsini alacağız, üç araba 20 tane bilezik 100 adet çeyrek altın sizin adınıza alınmış, sizin işid adlı örgüte yardım ettiğiniz söyleniyor, senin adına bankaya para yatırdık, devletin parası, şahısları yakalamak için tuzak kurduk, sen o parayı çek, şahıs gelirse bize haber ver, biz onu yakalayacağız" diye ikna ederek aldattıkları, sanıklara inanan müştekinin bankaya giderek hesabından 10.500 TL parayı çektiği, 10.500 TL para ve 1.800 TL maaşı ile bir adet altın bileziğini almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi ve kendilerini polis, komiser olarak tanıtmış olmaları karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst derecele Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarıın saklı tutulmasına, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.