MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Bedelsiz senedi kullanmaHÜKÜM : Beraat Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılanın sanıktan yapmış olduğu alışveriş neticesi suça konu 30/09/2010 ödeme tarihli 2.500TL bedelli senedi verdiği, katılanın borcunu ödemesine rağmen senedi başkasına ciro edip katılan aleyhine icra takibi yapılmasına sebep olarak bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;1-Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın savunmasında senedi vadesi gelmeden .... isimli şahsa ciro ederek verdiğini, bu şahsında senedi ..... Ticaret isimli firmaya ciro ettiğini, babasının yapılan ödemeleri senedi son olarak elinde bulunduran ...Ticaret firma yetkilisi .... ödediğini beyan etmesi karşısında, sanığın babasının,.... isimli şahsın ve...Ticaret isimli firmanın yetkilisinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, ayrıca ...isimli şahsa senedin ciro edilerek verildiği tarihin sorularak senedin katılan tarafından yapılan ödemelerden önce ciro edilip edilmediğinin tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,2-Kabule göre de; suç tarihinin senedin takibe konulduğu 02/06/2011 olmasına rağmen hükümde 21/12/2011 olarak yazılması,Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.