MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli hırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.Somut olayda; sanığın, bankadan para çeken ve yolda yürümekte olan mağduru durdurup "para düşürdüğünü, kendisinin bulup aldığından şüphelendiğini, bu nedenle üstünü aramak istediğini "söylemesi üzerine, mağdurun böyle bir para bulmadığını ispatlama gayesiyle biraz önce bankadan çektiği parayı ona sayması için vermesi ve o arada dekontunu da göstermesi esnasında "...senin paranmış..." diyerek önceden hazırlanmış içinde gazete kağıdı ve 1 Amerikan Doları olan mendili mağdurun iç cebine koyup, esasen ondan aldığı paralarla hızla uzaklaşması eyleminin "basit dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı nazara alınmadan yazılı şekilde "nitelikli hırsızlık" suçundan hüküm tesisi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.