MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bedelsiz senedi kullanmaHÜKÜM : TCK'nın 156/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet (5 kez)Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın,... Caddesi üzerinde bulunan ... isimli işyerinde oto kiralama işi ile iştigal ettiği ve değişik tarihlerde şikayetçilere kiraladığı araçlar nedeniyle kiralama işlemi sırasında kiralama sözleşmesi ile birlikte teminat olarak imzalı boş senetler aldığı, sözleşme süresi sonunda araçların iade edilmesi üzerine sanığın, şikayetçilerden aldığı senetler yerine renkli fotokopi yolu ile çoğaltılmış suretlerini verip bu senetlerin asıllarını uhdesinde tutarak bilahare ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/5597-5618-5608-5609-5626 sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlendiğinin iddia olunması karşısında; kamu kurumu niteliğindeki icra müdürlüğünün aracı kılınması nedeniyle eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,Kanuna aykırı olup, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.