Tebliğname No : 11 - 2010/175366MAHKEMESİ : Emirdağ Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/01/2010NUMARASI : 2007/262 (E) ve 2010/10 (K)SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Sanık Ö.. K..’ün, katılanın sahibi olduğu şirketlere bağlı marketin ve petrol istasyonunun muhasebe işlerini yürütmek amacıyla çalışmaya başladıktan sonra şirkete ilişkin bir kısım malları şirkete teslim etmediği halde edilmiş gibi gösterdiği, ayrıca tahsil etmiş olduğu paralardan bir bölümünü şirketin hesabına intikal ettirmediği, personele ayrılan yemek paralarını kendisine aldığı, babasına benzin, LPG ve lastik vermesine rağmen bu malzemelerin parasını babasından almayarak katılanı zarara uğrattığının iddia edildiği olayda; sanığın çalıştığı işyerine ait defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, stok giriş ve çıkış işlemlerinin bilgisayar yazar-kasa bağlantısı ile yapılmayıp, elde ajanda ile tutulmuş olması nedeniyle sağlıklı bir şekilde kaydedilmediği, aynı şekilde stok giriş ve çıkışların kontrollerinin yapılmadığı, alış faturalarında teslim alanın isminin bulunmaması nedeniyle kim tarafından teslim alındığının tespit edilmediği, işyerinde ve şikayet konusu alışverişlerde sanıktan başka personelin de çalıştığı, sanığın işe başladığı sırada malların imza karşılığında teslim edilmediği, alış faturalarının düzenli ve doğru olarak yasal defterlere kaydedilmemesi nedeniyle şikayetçinin zararının bulunup bulunmadığı ile ilgili herhangi bir tespit yapılmadığı, babasının borcunu ödemeye hazır olmasına rağmen kendisine iftira atıldığı yönündeki sanığın savunmalarının aksine delil bulunmadığı hususları gözetilerek beraatı yerine, yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.