Tebliğname No : 11 - 2010/198255MAHKEMESİ : Isparta 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/05/2010NUMARASI : 2007/258 (E) ve 2010/266 (K)SUÇ : DolandırıcılıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.Sanığın, kendisini hayvan ve meyve ticaretiyle uğraşan tüccar olarak tanıtarak, katılandan 2005 yılı Aralık ve 2006 yılı Ocak aylarında almış olduğu hayvan ve meyvelerin karşılığında senet verdiği ve vermiş oldugu senetlerde soy ismini ve adresini yanlış yazdığı ve senetlerin ödenmemesi üzerine, katılanın yapmış olduğu icra takibinin sonuçsuz kaldığı iddia edilen olayda; katılanın, senetleri sanığın düzenlediğini iddia etmesi, tanık A.. İ.. K..'un da bu iddiayı desteklemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; 22/12/2005 tanzim tarihli 30/01/2006 vade tarihli, 17.100 TL bedelli senedin ön yüzündeki rakamların ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda; katılanın dilekçesi ekinde fotokopileri bulunan 16/01/2006 tanzim tarihli 15/05/2006 vade tarihli 18.000 YTL bedelli, 03/01/2006 tanzim tarihli 15/02/2006 vade tarihli 3.675 YTL bedelli, 16/01/2006 tanzim tarihli 15/02/2006 vade tarihli 11.000 YTL bedelli senetlerin asılları temin edilerek ön yüzlerindeki rakamların, yazıların ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.