MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53 md gereği mahkumiyetNitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanığın, ... A.Ş şirketine ait 30/09/2009 keşide tarihli 65.000 USD bedelli keşideci imzası sahte olarak oluşturulmuş çeki bu özeliğini bilerek ev almak karşılığında tanık Şenol’a ciro ederek verdiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; tanık ...’un çekin karşılığının bulunmadığını bankadan öğrenmesi üzerine çeki İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2009/31932 sayılı dosyasında takibe koyması, çekin sorunlu olduğunu anlaması ile sanığa malı vermemesi ve çek sahibi katılanın imzaya itirazı üzerine takibin durması ve haciz işlemi de yapılmaması karşısında, menfaat teminin gerçekleşmediği, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla sanık hakkında TCK 35. madde gereği teşebbüs hükümleri uygulanmayarak tamamlanmış dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak sureti ile fazla ceza tayini,Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.