MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : Yasal süresinde olmayan şikayet nedeniyle düşmeDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Aynı köyde (...) oturdukları belirtilen ve aralarında geçmişe dayalı husumet olduğu söylenen taraflardan biri olan sanığın, katılanın kullanımındaki ... plakalı kamyonetin ön camını park halindeyken kırması eyleminin "mala zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;Katılan vekilinin, 20/02/2012 tarihli duruşmada "... İlk şikayet anında (jandarmada) müvekkil ile beraberdim, jandarma ifade aldı..." demesi, şikayetçinin 03/10/2011 tarihli duruşmada "...evrakım...karakolda yok edildi..." beyanında bulunması, avukatın şikayetçiden 03/08/2010 tarihinde vekaletname alması, kırılan camın takılmasına ilişkin olarak sunulan faturanın 03/08/2010 tarihli olması yanında mahkemenin Köşk İlçe Jandarma Komutanlığına yazdığı 21/11/2011 tarihli müzekkerede "02/08/2010 tarihi sınırlaması yapması", cevap mahiyetindeki dosyada fotokopisine rastlanan 26/12/2011 tarihli "tutanakta" ise tarihin "02/09/2010 olarak algılanarak" bu tarih itibariyle şikayetçinin "...evrak teslim etmediği..." tespitinde bulunulması karşısında; tarih sınırlaması yapılmaksızın 02/08/2010 ve sonrası günlerde şikayetçinin veya vekilinin herhangi bir müracaatının olup olmadığının idarenin tüm kayıtları titizlikle araştırılıp cevap verilmesinin Köşk İlçe Jandarma Komutanlığından istenmesi, varlığı halinde başvuru evrakının onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve kovuşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.