Tebliğname No : 6 - 2011/168943MAHKEMESİ : Ankara 2. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 01/02/2011NUMARASI : 2010/129 (E) ve 2011/28 (K)SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, mala zarar vermeDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Suça sürüklenen çocuğun, Ankara İl Özel İdaresi Altyapı Daire Başkanlığı'na ait binanın dış cephe duvarını kırıp içeri girdiği sırada, olayı farkeden güvenlik görevlisinin düdük çalması üzerine herhangi bir şey alamadan olay yerinden kaçtığının anlaşıldığı olayda, eyleminin hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, hırsızlık suçu yön??nden eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğunun gözetilmemesi netice ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.5395 sayılı TCK'nın 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken, sanık ifadesinin kullanılması mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;Suça sürüklenen çocuk müdafinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması istemini de kapsadığı gözetilmeden uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen cocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.