Tebliğname No : 15 - 2013/234976İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : Eğirdir Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/06/2012NUMARASI : 2011/122, 2012/125 SANIKLAR : S.. Y.., T.. K..SUÇ : Dolandırıcılık Sanık T.. K..'nun dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karar ile sanık S.. Y..'ın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık T.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin karara karşı itirazlarının incelenmesinde;Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sanığın aynı zamanda Mernis adresi de olan bilinen adresine Tebligat Kanunun 21. maddesine göre 18/07/2012 tarihinde tebliğ edilmiş olması ve sanığın tebligat tarihinde cezaevinde bulunmaması karşısında; 02/01/2013 tarihli temyiz isteminin "süre yönünden" reddine dair mahkemenin 09/01/2013 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın 11/01/2013 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan "ek kararın" ONANMASINA,2-Sanık S.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Uygun birisini bularak evlenmek isteyen katılanın, tanıdıkları vasıtasıyla sanıkla tanıştığı, sanık ile aralarında evlenme kararı aldıkları, sanığın yanında kendisini Ahmet ismiyle tanıtan sanık Tolga ve Zeynep ismiyle tanıtan temyiz dışı sanık Birsen ile birlikte Tolga'nın kiraladığı araçla Şarkikaraağaç İlçesi'ne gittikleri, tarafların birlikte alışverişe çıktıkları, katılanın yaklaşık 3.200 TL değerinde 3 tane altın bilezik alarak sanığa verdiği, sonrasında sanığın sanık Birsen'in hamile olduğunu hastaneye götüreceklerini söyleyerek Eğirdir'e gitmek istediği, Eğirdir'e vardıklarında katılan ile sanığın araçtan inerek yürüdükleri sırada sanığın geri dönerek kendisini bekleyen araca binip kaçtığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın gerekçeye dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321.. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin c bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.