Tebliğname No : 11 - 2010/266599MAHKEMESİ : Bafra Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/05/2010NUMARASI : 2009/618 (E) ve 2010/358 (K)SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü; Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki şirket vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Sanığın, Bafra 1. Noterliği tarafından tanzim edilen 7.9.2007 tarih ve 10757 yevmiye numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi kapsamında katılan D... Finansal Kiralama A.Ş.'den bir adet Uzel marka balya makinesini kiraladığı, ancak borçlarını ödemekte gecikmesi üzerine katılan şirket tarafından sanığa, borçlarını ödemesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve söz konusu makinenin teslim alınacağı hususunda Beşiktaş 5.Noterliğinin 29.5.2008 tarih ve 16313 yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilmesine rağmen sanığın borçlarını ödemediği ve suça konu kiralamış olduğu makineyi de katılan şirkete iade etmeyerek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, katılan şirket tarafından tüm aşamalarda suça konu makinenin sanığa sözleme kapsamında kiralanıp teslim edildiğini, sanığın borçlarını ödememesi nedeniyle ihtarname gönderip sözleşmeyi feshederek kiralanan balya makinesinin teslimini istediklerini, bu çerçevede söz konusu malın teslim alınması için İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/ 1568 değişik iş sayılı dosyasıyla ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, ayrıca İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesince finansal kiralama konusu malın kendilerine aynen teslimine karar verilmesine rağmen sanık tarafından söz konusu malın kendilerine teslim edilmediğinin belirtilmesi, söz konusu malın yapılan sözleşme kapsamında sanığa teslim edilmesi, sanığın borçlarını ödemekte temerrüte düşmesi nedeniyle katılan şirket tarafından ihtarname gönderilmesine rağmen söz konusu malın sanık tarafından teslim edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin sübuta erdiği gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.