MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli hırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Sanığın, mağdura ait ... isimli kuyumcu dükkanında iş yeri sorumlusu olarak çalıştığı, sanığın tanık ...'ye borcu olması nedeniyle kuyumcu dükkanında bulunan altınları farklı zamanlarda alarak kendi menfaati için paraya çevirdiği ve kullandığı, iş yerinde yapılan sayımda 3.700 gram altının eksik olduğunun belirlendiği, mağdurun kamera kayıtlarına baktığında sanık tarafından altınların alındığını tespit ettiği, sanığın ifadesinde, farklı zamanlarda altın aldığını kabul ettiği, bu suretle sanığın bina ve eklentileri içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; 1- Sanığın, mağdura ait kuyumcu dükkanında iş yeri sorumlusu olarak çalıştığı ve altınların alım-satım kayıtlarının sanık tarafından tutulduğu, sanığın zilyetliğin devri amacı dışında altınlar üzerinde tasarrufta bulunarak kendisine menfaat temin ettiği anlaşılmakla, sanığın zincirleme nitelikte hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Ceza ölçü biriminin Türk Ceza Kanununun 61/6. maddesi hükmünde düzenlendiği; buna göre, "Hapis cezasının süresinin, gün, ay ve yıl olarak belirleneceği, bir gün 24 saat, bir ay 30 gün olduğu, yıl hesabının da resmi takvime göre hesap edileceğinin” belirtildiği, mahkeme tarafından sanığa 2 yıl hapis cezası verildikten sonra, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılmak suretiyle 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu cezadan da TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenecek cezanın 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi yerine, sanığın 5 gün aleyhine olacak şekilde 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.