MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Somut olayda; sanığın olay tarihinde, yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan ... ile birlikte katılana ait evin mutfak ve salon camlarını taş, şişe atmak suretiyle kırarak zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde aşağıda yazılı hususlar dışında isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sair itirazlarının reddine,Ancak,1-)TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas ilamın yanında, gerekçeye yazılan Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1301- 2009/666 sayılı kararı kesin nitelikte olup, tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden infazda tereddüt yaratılması,2-)5237 sayılı Kanunun 53. maddesi 1. fıkrasının c)bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası hükmü karşısında kendi alt soyu üzerinde olanlar yönünden koşullu salıverilmeye, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanana kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafa, "Eskişehir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/03/2008 tarih ve 2007/823-135 sayılı hükmü ile mükerrir olduğundan" cümlesinin eklenmesine ve 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin uygulamasıyla ilgili paragrafa 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi 1. fıkrasının a.b.d,e bendinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi 1. fıkrasının c)bendinde yer alan haklardan kendi alt soyu üzerinde olanlar için koşullu salıvermeye, diğer haklar yönünden cezanın infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılmasına cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.