MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçlardan beraat 2-Sanık ... hakkında a-TCK’nın 158/1-d,52/2-4, 53, b-TCK’nın 204/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında mahkumiyete dair hükümler sanık müdafii tarafından, sanıklar ... ve ... hakkında beraate dair hükümler Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıklardan ...’ün, ... Ltd ticari ünvanlı şirkette ortak ve temsil-ilzama katılanla ayrı ayrı, münferit şirket müdürü yetkisini haiz olduğu, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısı ile... Noterliğinin ... yevmiye no'lu imza sirküsüne göre 09/12/2011 tarihinde şirketi temsil-ilzam yetkisinin kalmadığı halde, sanık ...’un diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, Kayseri 5. İcra Dairesinin 2014/322 E sayılı dosyasından 10/01/2014 tarihi itibariyle şirket iş yerinde haciz işlemi yapılmasına, akabinde satışa neden olan suça konu 30/04/2011 düzenleme, 30/11/2011 vade tarihli, alacaklısı sanık ..., borçlusu ...Ltd şirket müdürü-katılan olarak gözüken, 900.000 TL miktarlı bonoyu, şirket ortaklığı-müdürlüğünden ayrıldığı bildirilen ...'ün 09 Aralık 2011 tarihinden sonra, gerçeğe aykırı olarak düzenleme tarihini şirket müdürü olduğu tarihe denk düşecek şekilde 30/04/2011 olarak yazıp, anılan şirketin ticari ilişkisi bulunmadığı sanık ...'i alacaklı kılacak ve 30/04/2011 tarihinde anılan şirketin Bünyan Vergi Dairesi mükellefi olmasına rağmen, 20/07/2011 tarihinden itibaren mükellefi olduğu Mimarsinan Vergi Dairesi ibareli kaşeyi de basıp, şirket namına imzalayarak düzenleyip, Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/31 E sayılı dosyasına sunulan 02/05/2014 tarihli raporunda da tespit olunduğu üzere ikinci ciranta-sanık ... vasıtasıyla icra takibi başlatıp, haksız yarar sağlamaları şeklindeki eylemlerinin "nitelikli dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;1-Sanık ... yanında diğer sanıklar ... ve sanık ...'nun fikir ve eylem birlikteliği ile hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının sübut bulduğu gözetilmeden atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat hükmü tesis edilmesi,2-Katılan ...’ın 20.10.2016 tarihinde hükümden sonra Kayseri 2.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na hitaben yargılamaya konu olaydan dolayı zararının sanık ... tarafından karşılandığına ilişkin dilekçe vermekle, zararın ne şekilde ve hangi tarihte karşılandığının tespiti ile sanık ... hakkında TCK 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.