Tebliğname No : 15 - 2012/92225MAHKEMESİ : Korkuteli Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/11/2011NUMARASI : 2011/91 (E) ve 2011/272 (K)SUÇ : Mala zarar vermeye teşebbüsDosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Aralarında geçmişteki olaylar nedeniyle husumet olduğu bildirilen taraflardan biri olan sanığın, suç tarihinde gece saat 23:00 sıralarında, o vakit içeride olmayan katılanın duvarla çevrili bahçesi olan evinin alt katına, tanık S.. E'nin aşamalardaki anlatımlarına göre; elinde içinde benzin veya yanıcı bir madde olduğundan kuşkulunulan kap ile gelmiş vaziyette görülmesi, tanığın orada ne yaptığını sorması üzerine uzaklaşması eyleminin "mala zarar vermeye teşebbüs" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak ; katılan vekilinin 06.10.2011 havale tarihli dilekçesiyle bildirdiği mahkemenin 2011/125 E sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin intikalinin sağlanması, soruşturma aşamasında ifadesi alınan A..E..un iddia ve savunmalar doğrultusunda usulünce dinlenmesi, tanık Sevim'in beyanına yüklenen suç açısından neden değer verilmediğinin denetime olanak verecek şekilde gerekçede ortaya konulması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı gerekçeyle hüküm tesisi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.