Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 30728 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 14148 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 15 - 2015/279365İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/05/2015NUMARASI : 2015/72 (E) ve 2015/349 (K)SANIK : Ş.. S..SUÇ : DolandırıcılıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.Somut olayda; sanığın yolculuk esnasında tanışıp arkadaş oldukları mağdur B.. D.. ile iki üç gün sonra Eskişehir’e gittiğinde buluştukları, mağdurun sanık Ş.. S..’yı öğrenci evine götürüp misafir ettiği, sanığın mağdura patronunun Kütahya’da çinicilik işi yaptığını Eskişehir’de çinicilik dükkanı açacağını söylediği, mağdur ile birlikte Kütahya otogarına 14.12.2006 günü saat 17.00 sıralarında geldiklerinde sanığın mağdura “Arkadaşımın telefon hattı bende ancak Türkcell hattı,senin hattın Türkcell bana cep telefonunu ver” dediği, mağdurun Nokia 6600 marka cep telefonunu hattı ile birlikte verdiği, daha sonra telefonla görüşeceğim kişi arabayla bizi almaya gelecek, arabaya benzin almam lazım ona mahcup olmamam lazım, yanındaki 35 TL parayı ver dediği ve mağdurdan aldığı, sonrada kaçıp gittiği bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.