Basit yaralama suçundan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 maddesi gereğince mahkumiyetine dair... ..Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.02.2012 tarihli ve 2011/359 Esas, 2012/81 Karar sayılı karara karşı sanığın vaki temyiz istemi üzerine, onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.10.2013 tarih ve 2012/154142 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 05.11.2014 tarih ve 2013/27406 Esas, 2014/18112 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanun'un 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE, Dairemizin 05.11.2014 tarih ve 2013/27406 Esas, 2014/18112 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Sanığın yolda tartıştığı eşinin eski eşi olan şikayetçiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, bu eylemiyle basit yaralama suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanı ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulunde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;5237 sayılı TCK' nın 51/7.maddesi uyarınca, mahkum olduğu cezası ertelenen hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği şeklinde düzenlemeye yer verildiği, erteli cezanın aynennfaz edileceğine dair bir düzenleme bulunmadığından sanığın erteli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin "sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendine yükletilen yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi halinde 5237 sayılı yasanın 51/7 maddesi gereğince ertelenen cezanın tamamen infaz edilmesine" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.