MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Somut olayda; sanığın internet kafe açacağını söyleyerek katılanlara ait şirketten 23 adet bilgisayar, bunların donanımı ile bağlantı kablolarını, yazıcılar ve 32 inç LCD televizyonu satın alıp karşılığında ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti isimli firmaya ait 30.000 TL bedelli sahte çeki verdiği şeklinde gerçekleşen olayda; resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;23.05.2013 tarihli bozma ilamımızda da belirtilmesine rağmen suça konu çekin dosyasında delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yine TCK'nun 54. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm f??krasından, “TCK'nun 54. maddesi gereğince hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin kısmın tamamen çıkartılırak yerine, “suça konu çekin dosyasında delil olarak saklanmasına” denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.