MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Somut olayda; sanığın, temizlik robotları satan katılan şirketin alt bayii olduğu, ürünleri spot diye tabir edilen işyerlerine sattığı, ancak bir kısmını hayali kişilere bir kısmını ise eski müşterilere satmış gibi gösterip, satış sözleşmesi ve senetler düzenlediği, tahsil ettiği paraları ise uhdesinde tuttuğu şeklinde gerçekleşen eylemde;1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2- Sanık hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Yargıtay bozma kararına uyulduktan sonra, eylemin 5237 sayılı TCK.daki karşılığı olan maddeler doğru olarak uygulanıp, sonuç cezanın kazanılmış hak gözetilerek belirlenmesi gerekirken, sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulan önceki hüküm ile belirlenmiş olan cezadan daha ağır bir cezaya hükmolunamayacağı gözetilmeden hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın bir yıl üç ay olarak belirlenmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına, “1412 sayılı CMUK'nın 326/4. maddesi gereğince, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle hükmedilecek cezanın 25.06.2008 tarihli ilk kararda verilen hapis cezasından fazla olamayacağı dikkate alınarak, netice olarak "sanığın 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.