MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu malına zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın 27.11.2012 tarihi itibariyle Kocaeli Cezaevine alındığı ve hüküm tarihinde anılan cezaevinde olduğu elektronik ortamdan alınan kayıttan anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1. no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Kandıra Devlet Hastanesi bahçesinde bulunan ve yemekhane olarak kullanılan yapının, mutfak bölümüne gece vakti gelen sanığın, alkollü olmasının da verdiği olumsuz tesirle, pvc doğranmadan mamûl (kısmen açılmış vaziyette görülen) 65x70 cm ebadındaki pencere camını, mahallinde tespit olunan mavi tüple vurup, kırmasını müteakip orada sızıp kalması eyleminin "kamu malına zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen "Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir" şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, toplam 19 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, yargılama giderine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "19 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL'den az) daha az olması nedeniyle CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Hazine üzerinde bırakılmasına" paragrafı yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.