Tebliğname No : 15 - 2013/322249İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/05/2013NUMARASI : 2012/943 (E) ve 2013/271 (K)SANIK : Y.. Y..SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanığın K.. K.. Çocuk Koğuşunda hükümlü olarak kaldığı, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle hükümlünün genel koğuşlardan birisine verildiği, yattığı blokta hasımlı olduğu şahıslar bulunduğu iddiasıyla blokunun değiştirilemesini istediği, yapılan araştırmada bildirdiği şahıslar ile aralarında husumet bulunmadığının tespit edildiği, bu durumun hükümlü sanığa bildirilmesi üzerine, sinirlenerek cezaevi açık görüş mahallinin giriş kapısına vurarak, kapı camını kırdığı bu suretle mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 .maddesinde yapılan değişikliğe göre, bu madde kapsamında mala zarar verme suçunun işlenmiş olması halinde “bir yıldan 6 yıla kadar hapis cezasına hükmolunur” cümlesindeki “altı” ibaresinin çıkartılarak yerine “dört” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki ceza miktarı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.