MAHKEMESİ : Tunceli Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu malına zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanıklar Ç.. K.., Çimen Konak, E.. K.. ve A.. K..'ın babası H.. G..'in abisi olan H G'in HUş ve M U tarafından öldürüldüğü iddiası ile açılan kamu davasının duruşmasına katıldıkları, duruşma sonrasında Hl U ve M U’ın cezaevine götürülmek üzere cezaevi aracı ile adliyeden çıkarıldıkları, bu sırada H Uve Musa Ulaş’ın cezaevi aracından sanıklara yönelik işaret yaptıkları, buna sinirlenen sanıkların cezaevi aracına taş attıkları, cezaevi aracının zarar gördüğü, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, 1-Sanıklar E.. K.., A.. K.., Çimen Konak ve H.. G.. hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde,Sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle haklarında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık Ç.. K.. hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde,Sanığın gerek soruşturma aşamasında gerekse kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında söz konusu cezaevi aracına taş attığını ikrar etmesi karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.