MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu malına zarar verme, kamuya ait eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, eski sağlık ocağı binasında bulunan pimapen pencerelerin tornavidalarını sökerken yakalandığı, böylece sanığın kamu malına zarar verme ve kamuya ait eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,1-Suçun işlendiği yerin eski ve atıl bir bina olduğu iddia edilmesine rağmen, bu hususla ilgili olarak bir araştırma yapılmadığı dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, katılan kurum yetkilisinin duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınması ile ilgili kuruma yazı yazılarak, suçun işlendiği binanın kime ait olduğu, su?? tarihinde atıl durumda olup olmadığı, binaya giriş ve çıkışın serbest olup olmadığı, içeride bulunan eşyaların kurum tarafından terkedilip edilmediği, bu eşyaların herhangi bir değer taşıyıp taşımadığı, içeride bulunan eşyaların korunması için bir önlemin bulunup bulunmadığı, bu önlemlerin neler olduğu, sanığın eylemi sonucu, bir zarar meydana gelip gelmediği ile kişilerin içeri girmesinin yasaklandığına dair bir uyarı olup olmadığı hususlarının sorulması, ilgili belgelerin ve fotoğrafların dosyaya konulması, söz konusu binanın halihazırda var olduğunun tespiti halinde mahallinde keşif icra edilmesi, alınacak rapora göre sanığın suç işleme kastı ve suçun maddi unsurları da yeniden değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Kabule göre de; suçta kullanıldığı iddia edilen ve adli emanetin 2010/5630 sırasında kayıtlı eşya hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.