MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Sanığın, daha önce şikayetçi şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı iş makinesinin kira borcunu ödememesi üzerine, şirket tarafından geri alınıp yüklendiği TIR’ın önünü keserek aracı aşağı indirip, makinenin çalışmasını sağlayan kablolara zarar verdiğinin iddia edildiği olayda; tanık M.. G..’ün soruşturmadaki ifadesinde, 5-6 kişilik grubun aracı durduğunu belirtmesine karşılık, yargılama sırasında bir kişinin karşılarına çıkarak araca zarar verdiğini, fotoğrafını görse tanıyıp tanımayacağını bilmediğini bildirmesi ve mağdur F.. K..’ın soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanında, araca zarar vereni görmemekle birlikte sanığın iş makinesi yüklü TIR’ı durdurduğunu belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, tanığın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek zarar vereni bizzat görüp görmediği de sorulup, mahkemede sanık ile yüzleştirme işlemlerinin yapılması, bunun mümkün olmaması halinde ise, sanığın bütün yönlerden çekilmiş ve teşhise elverişli olan yeni fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisinin sağlanması ile aynı şekilde iş makinesini taşıyan TIR sürücüsünün olaya ilişkin beyanlarına başvurulup, aracı kimin durdurduğunu, iş makinesine zarar veren kişiyi görüp görmediği sorularak, usulüne uygun teşhis işleminin yaptırılmasından sonra, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.