MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanıklardan .... haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incilenmesinde;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok, etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Somut olayda; sanıkların, ... Köyü ile .... Kasabası arasında bulunan asfalt yolu, sulama borusu geçirmek amacıyla kazmak suretiyle tahrip ettikleri anlaşılmakla, eylemlerinin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,2-Sanık H.. K.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;Sanığın, iddianame okunmadan ve yasal hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193/3-b maddesi hükmüne aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K..'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.