Tebliğname No : 11 - 2010/156337MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/12/2009NUMARASI : 2009/188 (E) ve 2009/1065 (K)SUÇ : Dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.Sanığın, park halindeki aracından içinde önemli evrakları bulunan çantası çalınan katılan K.. Y..'ı arayıp, bu çantanın A..A..da bulunduğundan emin olduğunu, gidip getirebileceğini, ancak karşılığında masraf olarak 300 TL para vermesi gerektiğini söyleyerek katılanı aldatıp 300 TL aldığı, buna rağmen çantayı getirmediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın hırsızlık suçundan yargılandığı Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/1199 Esas sayılı dava dosyasındaki ifadesinde, bahsi geçen çantayı kendisinin çalmadığını, katılanın kendisine "Bu çantayı sen çalmadıysan sen bul, sana istediğin kadar para veririm." dediğini, kendisinin de 300 TL para vermesi karşılığında araştırma yapacağını söylediğini beyan ettiği, hırsızlık suçundan adli sicil kaydı bulunan ve benzer suçları işleyen çevresi aracılığıyla çalınan çantasını bulabileceğinden bahisle katılanı aldatmak suretiyle masraf adı altında 300 TL aldığı anlaşılmakla, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı gerekçelerle sanığın beraatına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.