Tebliğname No : 8 - 2014/87242İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : Yunak Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/03/2013NUMARASI : 2012/199 (E) ve 2013/126 (K)SANIKLAR : M.. G.., A.. G..Suç : Mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, hakaretDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Katılan sanık A.. G.. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,2-Sanık M.. G.. hakkında yakarak mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Katılan sanıklar arasında eskiye dayalı husumet bulunduğu, 25/07/2011 tarihinde katılan sanık A.. G..'in katılan sanık M.. G..'i kendisine ait 122 adet yonca balyasını yaktığını, katılan sanık Abdullah'ın balyaları yakarken diğer katılan sanığı gördüğü, katılan sanığın yakarak kamu malına zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,a)-Olay yeri inceleme raporunda, katılan sanık Abdullah'ın diğer katılan sanığı balyaları yakarken gördüğünü hatta küfür ettiğini beyan etmesi karşısında, bir fiil ile yakarak mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının oluştuğu, sanığın hukuki durumunun TCK'nın 44. maddesi uyarınca farklı nevi'den fikri içtima hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden iki ayrı suçtan yazılı şekilde uygulama yapılması,b)-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.