Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/06/2014 tarihli ve 2014/465 soruşturma, 2014/910 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/12/2014 tarihli ve 2014/2688 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26.03.2015 gün ve 2015-6814/21399 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2015 gün ve 2015/116387 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;Dosya kapsamına göre, şikâyetçinin 2005 yılında vefat eden babasına ait taşınmazların sahte vekâletname düzenlenerek başka kişilere devrinin sağlandığı, tapu devrinde babasının isminin silinmesine rağmen TC kimlik numarasının silinemediği iddiası karşısında Cumhuriyet Başsavcılığınca müştekinin soyut iddiası dışında delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş, itirazın da reddedildiği anlaşılmış ise de; 5271 sayılı CMK’nun 160. maddesi “ (1) Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. (2) Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür” biçiminde olup, buna göre suç işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının, kamu davası açılmasına yer olup olmadığını belirlemek üzere işin esasını araştırma yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu kapsamda şikâyetçinin babası olan ...'ın TC kimlik numarası belirtilmek suretiyle 2007 yılı (takbis sistemine geçilen yıl) öncesi ve sonrasına ait tapu kayıtları ile devirlerine ilişkin kayıtların Tapu Müdürlüğünden sorulması, müştekiden beyanı doğrultusunda babasına ait tapu kayıtlarına ilişkin bilgi ve belgeler mevcut ise temin edilerek sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.12.2014 tarih ve 2014/2688 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.