MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Sanığın, aşırı derecede alkol aldıktan sonra kaldırıldığı hastanenin poliklinik giriş kapı camı ile muayene odasının camını kırmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve tanık beyanları, görgü ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre,Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Her ne kadar, sanığın zararı giderdiği şeklindeki beyanına itibar edilerek, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi gereğince cezasından 1/2 oranında indirim yapılmış ise de, ilgili kuruma yazı yazılarak sanığın zararı giderip gidermediği, gidermiş ise hangi tarihte giderdiğinin sorularak, soruşturma aşamasında zararın giderilmiş olması halinde, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi, kovuşturma aşamasında giderilmiş ise, ilgili Kanun'un 168/2. maddesi gereğince cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek ve TCK'nın 168. maddesinin hangi fıkrasının uygulandığının karar yerinde yazılmaması suretiyle, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 18.70 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,3-Sanık hakkında belirlenen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.