MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Sanığın, ... Barosu'na kayıtlı avukat olduğu, şikayetçi ...'ın, toplam 5.280 TL kira alacağının tahsili amacıyla borçlular ... ve ... haklarında, ... İcra Müdürlüğü'nün dosyası üzerinden takip başlattığı, bu takibe karşı borçlu ...'nın yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle aynı yer 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava açtığı, bu davayı yürütmek üzere ... Noterliği tarafından düzenlenen 23/06/2008 tarihli vekaletname ile sanığı vekil tayin ettiği, sanığın, dava için vekalet ücreti olarak belirlenen 1.633,60 TL'yi şikayetçiden aldığı halde, takip konusu alacakla ilgili ödemeleri dosyaya yapan borçludan ödemelerini kedisine yapmasını isteyerek 2.500 TL'yi haricen tahsil edip, bu durumu öğrenmesi üzerine parasını isteyen şikayetçiyi bir süre oyaladığı ve parayı vermediği takdirde kendisini baroya ve savcılığa şikayet edeceğini söyleyen şikayetçiye tahsil ettiği paranın 800,00 TL'sini verip, geriye kalan parayı ise uhdesinde tuttuğu, sanığın ifadesinde, başka bir dosyada daha şikayetçi adına takip yaptığını, şikayetçinin iki takip dosyasının avukatlık ücretini ödemediğini, bu nedenle şikayetçiye rüçhan hakkını kullanacağına dair ihbarda bulunarak 2.019,09 TL üzerinde hapis hakkını kullandığını beyan ettiği, bu suretle sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık beyanı, tanık ifadeleri, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu gerçekleştirdiğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.