MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, silahla basit kasten yaralama, basit kasten yaralamaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Sanıkların, araçlarıyla trafikte seyir halinde iken, kırmızı ışıkta duran belediye otobüsünün yanına gittikleri ve sanık...'in, tekmelerle otobüsün kapısına vurarak kapıyı kırdığı ve otobüs şoförü olan katılan ...'e de vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, diğer sanık...'in de, olaya müdahale etmek isteyen ve otobüste yolcu olarak bulunan katılan...'e vurarak katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, böylece sanık...'in, silahla basit kasten yaralama, sanık ...'in de, kamu malına zarar verme ve basit kasten yaralama suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,1-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme; sanık ... hakkında silahla basit kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;Sanık, katılan ve tanık beyanları, adli rapor, görgü ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;Sanık, katılan ve tanık beyanları, adli rapor ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan hüküm kurulurken, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkisi lehine takdiri hafifletici neden kabul edilerek TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın fiilden sonra ve yargılama sürecindeki davranışlarında samimi olarak pişmanlık göstermeyişi nazara alınarak TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.