Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 25554 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 7893 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık ...’nin 11/12/2014 tarihli sorgusunda beyan ettiği yeni adresine tebligat çıkarılmadan başka bir adrese tebligat çıkarılmasının usule aykırı olduğu anlaşıldığından, sanığın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek ve sanık hakkında verilen... Ceza Mahkemesi’nin 23/02/2015 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Sanığın, katılana ait ... ...Mahallesinde bulunan müstakil tek katılı ve bahçeli olan evi kiraladığı, ancak 2013 yılında kiralamış olduğu evi boşaltırken bahçede bulunan çeşitli meyve ağaçlarını kesip aldığı ve evin balkonunun altında kilitli tutulan depo olarak kullanılan yerin kapısını sökerek içeride bulunan el arabası, hortum, iki adet çapa, kürek, bel gibi eşyaları taşınırken götürdüğü, bu şekilde sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,Katılanın suça konu ağaç ve eşyaları belli bir süre kullanıp iade etmesi için sanığa rızayla tevdi ve teslim etmediği ve bu bağlamda zilyetliğin devredilmediği cihetle, güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği, bu nedenle sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmolunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.