MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Katılanın oturduğu adresteki apartmanda ikamet eden sanıklar ... ve ...'ın suç günü, katılanın apartmanın giriş katındaki balkonuna yaptırdığı gölgeliği “izin almadan yapıldığı-çevreye rahatsızlık verdiği” gerekçesi ile yerinden sökerek kasten zarar vermek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;Sanığın, 28.09.2012 tarihli oturumda, suça konu gölgeliği yıkması konusunda yönetime haber verdiğini, yöneticinin “buranın yıkılacağı yok, sen kendin yık” diye söylediğini savunması, müştekinin ise aynı oturumda gölgeliği yöneticiden izin alarak yaptırdığını bildirmesi karşısında, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması bakımından; suç tarihindeki apartman yöneticisinin tanık sıfatıyla celp edilerek suça konu gölgeliğin yapılması ya da yerinden kaldırılması konusunda tarafların bir başvurusu olup olmadığı, kat malikleri kurulunun bu konuda bir kararı bulunup bulunmadığına ilişkin beyanına başvurulması, gerekli görülmesi halinde gölgeliğin Kat Mülkiyeti Kanunu'na ve projeye uygun olup olmadığına yönelik keşif yapılıp uzman bilirkişiden rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.