MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.Katılanın annesi olan...'in kendisine ait maaşının olmasına rağmen ölen babasından da maaş alması nedeni ile SGK tarafından cezai işlem uygulanıp, icra takibi başlatıldığı, katılanın ağabeyinin komşusu olan sanık vasıtasıyla tanık olarak dinlenen avukat ...'a başvurduğu, toplam borcun 20.000,00 TL'sini tanık ... vasıtasıyla ödediği, kalan kısmı için sanığın SGK'da tanıdıklarının olduğunu, 15.000,00 TL vermek suretiyle borcun kalan kısmını kapattırabileceğini söylediği, bunun üzerine katılanın yanında yeğeni olan tanık ... ile birlikte katılanla buluştukları, elden 15.000,00 TL parayı verdikleri sanığın borcu kapatmadığı gibi parayı da iade etmediğinin iddia edildiği somut olayda; katılanın beyanı özellikle tanık ...'in suça konu paranın sanığa verildiğine dair görgüye dayalı yeminli beyanı ile avukat olan tanık ...'ın Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği ve duruşmada tekrar ettiğini söylediği beyanında bürosuna gelen katılan ile sanığın kalan borcu 15.000,00 TL ödeyerek kapatacaklarını söylediklerini, sanığın SSK'da bulduğu bir müfettişe 15.000,00 TL vererek borcu sildireceğini söylediğini anlatması karşısında dolandırıcılık suçunun oluştuğu gözetilmeden dosya içeriğine aykırı ve hatalı değerlendirme ile sanığnı mahkûmiyeti yerine yazılı şeklide beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.