MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Katılan ...'ın Lider Nakliyat isimli firmanın sahibi olduğu, ...'nın yetkilisi olduğu ... Tekstil firmasına ait Alsancak Limanında bulunan koliler halinde tekstil ipliklerini İstanbul'a göndermek istediği, sanık ... 'nın, sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile nakliye konusunda anlaştığı, anlaşma gereği sanığın araca yükleri yüklediği ancak aracın İstanbul'da ilgili yere yükleri teslim etmeyerek ...'ın İzmir Bornova da tutmuş olduğu depoya bir kısım malları indirdikleri, daha sonra ihbar üzerine malların bir kısmının katılana teslim edildiği olayda;1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;Sanığın yokluğunda verilip 05.02.2010 tarihinde tebliğ olunan 14/10/2009 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 15.02.2010 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede;Aynı eylemle ilgili sanık ... hakkında kamu davası açıldığının ve davanın İzmir (kapatılan) 24. Asliye Ceza Mahkemesinde 2008/643 Esas ve 2009/530 Karar, 09.06.2009 tarih numaralı ilamıyla karara bağlandığının UYAP üzerinden tespit edilmesi karşısında; her iki davaya ilişkin dosyaların birleştirilmesi suretiyle tüm deliler birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın aynı Kanun'un 325. maddesi gereğince hükmü süresinde temyiz etmeyen ...’ya SİRAYETİNE, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.