MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;Sanık ... hakkında bozmadan önce Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştirildiği, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından temyiz incelemesini gerektirecek hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2-Sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;Sanıklar ... ve ...'in ... adına düzenlenmiş ... Bankası ... seri numaralı çekleri boş olarak... iline getirdikleri, her iki sanığın burada bu çekleri satmak için görüşme yaptıkları sırada emniyet ekiplerince görüldükleri, şüpheli hareketleri nedeniyle emniyet görevlilerinin sanıkları yakaladıkları, beş adet boş çekin sanık ... tarafından aracın altına atılmak istendiği sırada yakalandığı, bir adet boş çekin ise aracın ön konsolunda ele geçirildiği somut olayda, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK'nın 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere 6762 sayılı TTK'nın 692/5.maddesi gereğince çeklerde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Mahkemece 30/04/2013 günlü celsede inceleme yapılarak bir adet çekin tamamen boş, beş adet çekte ise sadece keşideci imzasının bulunduğunun tespit edilmesi ve dosyada mevcut çek fotokopilerinden anlaşılması karşısında, suça konu çeklerin aslı veya onaylı sureti de dosya arasında bulundurulmadan, kabul edilen şekli ile suçun unsurlarının ne suretle oluştuğu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.