MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın 22/03/2011 tarihli oturumda, yargılama sırasında başka bir suçtan başka yer... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğunu, sorgusu yapıldıktan sonra duruşmadan vareste tutulmasını, ancak esas hakkındaki mütalaadan sonra talimat yoluyla savunma vermek istediğini beyan ettiği gözetildiğinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10/06/2008 tarih ve 148/169 sayılı kararında da belirtildiği gibi, yargılama esnasında başka suçtan yargı çevresi dışında hükümlü bulunan sanığın 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak duruşmada hazır bulundurulmak suretiyle veya istinabe yoluyla esas hakkındaki mütaalaya karşı diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde karar verilmek savunma hakkının kısıtlanması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.