MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatHizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, 2.000 TL ücret karşılığında katılanın vekilliğini üstlendiği ve onun iş akdini fesheden işveren ... aleyhine ... İş Mahkemesinde 2003/1913 esas sayılı alacak davasını açtığı, bu davanın 12.02.2008 tarihli duruşmasına geçerli kabul edilmeyen mazeret bildirerek katılmadığı ve 3 ay içerisinde müracaata bırakılan dosyanın yenilenmesi için talepte bulunmayarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına neden olduğu, ayrıca yargılama aşamasında davalı şirketten haricen aldığı 19.400 TL'nin 9.960 TL.sini katılana verip geri kalan kısmını uh desinde tutmak suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın, katılanın bilgisi dahilinde, katılanın iş akdini fesh eden şirket ile haricen anlaştığı bu nedenle ... İş Mahkemesinde açılan davanın takibini yapmadığı, haricen karşı taraftan tahsil ettiği paranın ise 9.960 TL.sini katılana verdiği, anlaşmazlık konusu olan geriye kalan miktarın vekalet ücreti alacağı olduğunu, aynı zamanda bu dava haricinde katılan vekili olarak başka davaları da takip ettiği anlaşılmakla bu yönüyle uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, sanığın tahsil ettiği parayı kendisinden sakladığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.