MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın olay tarihinde adliyede devam eden davaları olup, sanık ile tanıştığında kendisini hakim olarak tanıtıp ayrıca adliyede görev yapan hakim olduğunu söylediği ... adlı birisiyle kendisini tanıştırdığını, yardımcı olunacağı vaadiyle 3.130. TL parayı aldığının iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, TCK”nun 158/2 maddesinde öngörülen ' kamu görevlisiyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin görüleceği vaadiyle menfaat sağlama' şeklinde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.