MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar vermeHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.Mülkiyeti Hazine'ye ait ... Mahl. ... Parsel'de bulunan taşınmazın, Defterdarlık Makamı'nın 25.11.2010 tarihli "olur"u ile Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi yapılmak üzere (üzerindeki eski binalar yıkılarak) ... Bakanlığına tahsisi sonrasında; bina-müştemilatına ait alt kısmında raylı tekerlekleri bulunan (22.03.2011 tarihli Araştırma Tutanağına göre aidiyeti saptanan) iki adet demir kapının, toplayıcılık-hurdacılık yapan, amca oğulları olan sanıklar ... ve ... tarafından, arkadaşları sanık ... de çağırarak, bulunduğu yerden sökerek (alarak) Ümit'in kullandığı ... plakalı araçla Kozlu Sanayii Sitesindeki ... hurdacılık yaptığı işyerine getirmeleri eylemlerinin "nitelikli hırsızlık" ve "nitelikli mala zarar verme" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;1-14.03.2011 tarihli "Olay, Yakalama, Araştırma, Savcı Görüşme ve Teslim Tutanağı", 22.03.2011 tarihli "Araştırma" tutanağı ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında; fikir-eylem birliği içinde hareket eden sanıkların (Ümit ve Bayram'ın) atılı suçları işledikleri sabit olduğu halde yazılı gerekçelerle "beraatine" hükmolunması, 2- 15.04.2015 tarihinde elektronik ortamdan temin edilen nüfus kaydına göre sanıklardan ...'ın hükümden sonra 04.02.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, hakkında TCK'nın 64/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.