Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 245 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 22237 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 15 - 2012/38322İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/11/2011NUMARASI : 2011/585 (E) ve 2011/1000 (K)SANIK : A.. C..SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın mağduru Mersin Limanından özel güvenlik görevlisi olarak işe aldıracağı vaadiyle 350 TL'sini alması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın 14.11.2011 tarihli temyiz dilekçesinde şikayet konusu olayı öğrenir öğrenmez davacıya ulaşarak söz konusu mağduriyeti gidermiş olduğunu beyan etmesi karşısında, zararın giderilip giderilmediği, giderilmiş ise soruşturma veya kovuşturma evrelerinden hangisinde giderildiğinin tespiti amacıyla mağdurun ve iddianamede tanık olarak ismi belirtilen Özge Tazegül'ün ifadelerinin alınmasından sonra etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.