MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu malına zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, nitelikli hırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanık ... Devlet Hastanesi'nin bahçesindeki camide bir müddet yattığı, uyandığında klimayı farkederek çalmaya karar verdiği, ancak peteklerini sökemediği, sadece elektirik kablolarını ve seyyar bakır kablolarını çaldığı, daha sonra da bu bakır kabloyu yakıp erittikten sonra diğer sanık ... sattığı, bu şekilde sanık ... hırsızlık ve kamu malına zarar verme, sanık ... ise suç eşyasının satın alınması suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; 1-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden;Sanığın savunmasının aksini ispatlayacak şekilde diğer sanık ... atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında mahkumiyete yeterli ve inandırıcı şüpheden arındırılmış kesin kanıtların elde olunamaması karşısında; şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, savunmanın aksini ispatlayan kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,2-Sanık Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçları yönünden;a-Hırsızlık suçu yönünden;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamış olan sanık hakkında uyulama olanağı bulunmayan TCK'nın 31/3 maddesi gereğince cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,b-Kamu malına zarar verme suçu yönünden, Suça konu klimanın çalınmak istenmesi sırasında sökmek amacıyla malın aynına zarar vermekten ibaret eyleminin, bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca kamu malına zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,Kabule göre de;Suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamış olan sanık hakkında uyulama olanağı bulunmayan TCK'nın 31/3 maddesi gereğince cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.